未來回首2020年，你腦海中會出現什麼畫面？五顏六色的口罩、指揮中心的記者會還是無法出國，當多數人的心願，當我們告別2020年後，能不能連新冠病毒也一起說再見。 但就現實層面，恐怕要終結疫情還要很長時間，冠狀病毒之父、中研院院士賴明詔不諱言：「要完全靠疫苗來控制病毒還要一段時間，就算解封也要一年以後的事情。」

疫苗對變異病毒株也可能沒效用！

疫苗有效至少等一年以上才有「群體免疫」

防疫典範的台灣！還有3點要加強：調查、研究、開放

評估社區隱性感染風險！為未來擬定開放計劃

不追求零確診！有效追蹤、隔離最有效

回不去的日子！接種疫苗後是重生開始？

「如果請您用一個詞形容新冠病毒，您會怎麼形容？」 「就是變，不斷改變」—————冠狀病毒之父 賴明詔 距離上次採訪相隔半年之久，當時五月時疫情趨於穩定，被譽為「冠狀病毒之父」的中央研究院院士賴明詔在當時也早已預料：「疫情當然有機會隨時出現第二波的大反撲。」如今一語成讖，北半球進入秋冬後再度掀起一波感染浪潮。

新變異病毒為什麼造成恐慌？從Ro值就可見端倪

「N501Y」的突變點最為關鍵

新變種病毒株可能源於免疫力不好的病人

大量繁殖不會出錯？新冠有一個「修補」酵素

新冠病毒又比起一般病毒更聰明

COVID19未解之謎還很多！賴明詔：可能每年都會改變

「平常在記者會前都要做比較多的功課，今天第一次不用每天開，雖然還是很忙，但至少沒了做功課的壓力。」此刻眼前的張上淳笑了笑，比起記者會上專業、冷靜的形象，這時的他更多了分溫暖與真誠。

張上淳總帶著大大的眼鏡，習慣把頭髮梳向右側邊，笑起來「 呵呵呵」的聲音，網友們稱他：「張P、張教授！」。現在說出這個名字無人不知、無人不曉，連賣菜的阿媽都說：「我知道他啊！在電視上常看那個台大很有名的醫師啊。」

衛福部部長陳時中曾形容他：「是指揮中心的大腦。」因為同時兼具學者、臨床的經驗，在醫院時是醫師，在學校時是教授、副校長，來到指揮中心是專家小組的召集人，更是這回抗疫的關鍵人物。

進行專訪的這一天，是國內疫情緩和下來後，指揮中心首度沒有每天召開記者會，以為張上淳正可以喘口氣好好休息，殊不知會議、邀約更是蜂擁而上。走進會議室的他，才一開口聲音很沙啞，原來剛與 WHO 開完第二次的視訊會議，早上更接受NHK電視台專訪，一整天講話下來，都沒休息過。

張上淳一路親力親為！ 關鍵政策研判少不了「專家小組」

半年以來，張上淳角色多變，馬不停蹄恐怕都不足以形容他的忙碌，他說別人都形容他：「求好心切、完美主義」，隨時疫情有重大變化，他都親力親為趕赴現場，「那時候像是白牌車司機、院內傳染、敦睦艦隊，都已經沒有時間再開會慢慢討論，艦隊一出狀況，立刻就趕赴指揮中心跟署長、部長一起與國防部長官開會。」張上淳說到。

除了疫情研判外，每一項重要政策決議，包含怎麼做居家隔離、檢疫、醫護怎麼穿隔離衣服等等，張上淳還需召集各位專家們進行討論，尤其在指揮中心在三級開設以後，為聽取更廣泛的意見，納入更多的專家，還有分組的概念。

包含臨床醫師、病毒專家、流行病學、感控護理、倫理專家、公衛專家等，當然人越多時就有越多不同意見，張上淳說：「很多的議題不是說同意或不同意，不是單純說要不要做全面篩檢，要或不要，應該把不同的意見中和出來，變成一個大家可以接受的做法。」

至採訪日為止專家小組至少已經開過 25 次的會議，且有時會議一天開不完，隔天還會繼續開，張上淳回想起：「有一段時間大家都說要普篩，讓更多人做抗體檢測，我告訴承辦同仁需要趕快聽大家意見，在星期六晚上 11:30 發出會議通知，隔天星期天中午 12 點開會。」相隔不到 12 小時就聚集大家。

國家「防疫作戰」不該有太多雜音！免於民眾混淆

尤其「普篩」這議題被高度討論一陣子，張上淳說：「多數委員都認為不需要，做更大範圍或是某些族群的抗體檢測，可是也有少數委員認為做也很不錯啊，可知道怎麼傳染。」此時召集人的角色更為重要，讓大家都各抒己見，但也需要中和、歸納想法。

但身為第一線需要面對外界有不同聲音，每次記者會都會聽到，某某專家說什麼話，指揮中心要怎麼做？張上淳有感的說：「我認為對國家防疫作戰不要太多雜音，會造成民眾會認為不知道誰講的是對的，可以有建議，但不要製造民眾的混淆。」

張上淳強調：「只要說明清楚，就是這個方向基本上踏出正確的步伐，再把背後的思維、理由說明清楚，通常其他人都會了解接受。」

但其實也是真的有專家小組委員們也有過爭執嚴重，張上淳分享就是首例死亡的白牌車司機，他說：「偵測一個載過的旅客抗體檢測是陽性，可是有委員堅持科學上證據是不夠的，嚴謹一點要把兩個病毒拿出來，真的是要比對一模一樣，可是那個白牌車司機已經培養不出病毒，所以根本不可能去比對。」

病毒演化成功！從社區中「全面除掉」非常困難

張上淳一路帶領台灣打過 SARS、H1N1 多場戰疫，如今與新冠肺炎過招半年，發現確實與過往不同，他坦言：「新冠病毒的特性演化很成功！」確診者從沒有症狀、輕症到中等程度的肺炎、到嚴重的肺炎，甚至死亡。

但多數輕症患者，沒辦法全面偵測到，或者是不容易檢測出來，張上淳說：「感染者就可能直接停在社區裡面，病毒隨時有機會再傳播出去。對於許多國家來說，個案已經這麼多，要把病毒從社區中全消除掉是非常困難。」

不排除在某些國家疫情有隨時再竄起的可能，就像北京在 56 天沒有本土個案，卻因為一起新發地市場的群聚感染，後續在南韓、日本、澳洲也出現類似情況，台灣千萬不能掉以輕心。

隨時警惕疫情會再進來！做好措施讓病毒別散開

病毒特性刁鑽、難搞，病症表現「多樣化」有時難以察覺，不只人體肺部有所影響，甚至不少研究指出會侵犯人體多種器官，身為臨床第一線的張上淳解釋：「因為呼吸道冠狀病毒進入人體需要經過細胞表面的受體，新冠病毒經過 ACE2 這個受體，而 ACE2 在我們人體很多器官都有，它就會侵犯很多器官，像是神經細胞，因此它的表現當然就會多樣化。」

「剛好嗅覺細胞也是 ACE2 很豐富的地方，所以病毒也很容易侵犯我們嗅覺細胞。」張上淳說到，這也是為什麼患者會出現嗅覺異常的原因。

台灣防疫太好個案數少！臨床研究相對弱勢

就是因為這樣病毒表現，也讓全球防疫的措施一再更新，每天對於病毒研究報告多的滿天飛，但怎麼少見於台灣的研究發表？張上淳坦言正因為台灣防疫做的好，個案數相對少，對於研究、快篩還是有些影響，他說：「每一家醫院都只有少少的病人的時候，要特別做研究就不容易了。」

尤其當患者康復出院後，沒有統一方式收集血液檢體，如果想知道他的抗體多久以後會消失，要做好的研究，相對就會比較困難。以及「快篩診斷試劑」難以對真正的病人檢測，張上淳說：「沒有病人去驗證它，就很難跟人家說服，這個檢驗試劑敏感性好、特異性很好。」

但此困境下，台灣也有獨到優勢，正因個案少每個病人都可以好好的觀察、好好的處置，張上淳解釋：「研究應該是集中在不需要靠很多病人的方式研究，比如說你有病毒就可以做許多研究。」

加上國家大量扶植生技產業，疫苗研發也有很大進展，雖然還要需要一段時間才有成果，但張上淳說：「對已經在做臨床試驗的人來說，我們台灣是比人家慢，可是比起多年前我們連自己研發、製造能力都沒有，當然是比以前進步很多了。」

身為台灣抗疫專家反思 感染科醫師常賣的都是「知識」啦！

張上淳談起一路克服的心路歷程，至今也不敢過於鬆懈，他說：「即使這次疫情有控制下來，我們還是要預期，不知道多久之後，我們還是會遇到新的一個新興疾病，也許是冠狀病毒，也許是其他病毒。」

尤其身為一位感染科醫師和疫病息息相關，他思索著說：「感染科醫師常賣的都是知識啦，沒有特殊檢查、超音波、內視鏡，都是靠知識決定要給什麼藥，但在臺灣的健保系統裡面知識不太值錢，只有動手操作那個給付才會比較多，所以感染科對於醫院營收沒有太大幫助。」

加上人類「健忘」的本能，當疫情來時政府投入大量預算，但只是當很多年沒有疫情時，經費就慢慢減少，人們就忘了慘痛教訓。可是許多研究是需要時間準備，張上淳舉例像是如韓國的檢測試劑很早就研發出來，被很多國家使用。

台灣不能永遠鎖國  新興傳染疾病一定要被重視

張上淳指出：「台灣沒有辦法那麼快，因為平常研究的支持還不夠到位，希望以後記取這些教訓，如果我們以後要變先進強國的話，這些東西平常就要投資，人員日常就要去重視它，他們才不至於在健保體制之下，對醫院來說不是那麼重要。」

抗疫這條路不僅只是感染科醫師的戰場而已，對於每個環節從基層醫護、到院方、到政府都非常重要、缺一不可，其實應該就從平時醫院感控做好起。

台灣不可能永遠用鎖國的方式保護自己，想遠一點的張上淳說：「應該想到什麼時候疫情又會再進來，萬一有人再把病毒帶進來，也希望它不要傳播的太厲害。」這也是平常為什麼民眾應該習慣勤洗手、戴口罩，當邊境要開的時候，比較不會受到太大的衝擊。

將來新興疾病怎麼表現其實也不知道，張上淳認為：「但近年這幾次碰到大概都是呼吸道表現，靠飛沫傳播、接觸傳播為主。」但確實也和大自然相關，不管愛滋病病毒、伊波拉病毒都是動物身上傳染到人，「人畜共通疾病」將是人類一大課題。

但新冠疫情要完全結束，還有條漫漫長路要走，但我們也深信，不管台灣面臨什麼樣的傳染病問題，「張教授」永遠會義無反顧的出面，替台灣守下一條安全防線。

成天被媒體包圍，手機響個不停，而這正是莊人祥的日常，身為疫情指揮中心發言人，又是應變監測官，連牙痛想看個醫生都難以抽出時間，包括講解個案、防疫政策，任何大小問題都需要找他，其實公衛背景出身的他，也是這場疫情中功不可沒的重要角色。

事實上發言人制度由兩位疾管署副署長輪流，每四個月一次，莊人祥去年 12 月 31 日交接，正式是疫情剛開始萌芽，從那天起幾乎就以疾管署的辦公室為家，即便半年過去了國內疫情穩定，莊人祥要處理的公務依舊繁重。

常看他穿梭在疾管署大樓內，總是趕著下一個會議，即便再忙碌面對媒體時，他都秉持一貫耐心解釋許多記著們的問題。莊人祥偶爾在受訪時會有搞笑的一面，但講起的專業領域，他比誰都認真。

莊人祥專長為公共衛生監測、臨床預測模式、疫苗效益評估。在陽明大學取得公共衛生學碩士後，赴美國哥倫比亞大學攻讀博士學位，從 2005 年進入疾病管署工作，站在第一線對抗疫病長達近 15 年的時間。

八成民眾遵從戴口罩的習慣  新的病毒進來都不怕

已有七年副署長經驗，他透露這場疫情真的給予專家們很大的反思，他說：「這個疾病有幾個特性，發病前就有傳播力、症狀不明顯、潛伏期又有比流感長一點，導致說這個疾病較難防範，戴口罩目前是一個顛覆了所有公衛學者之前對抗疾病的一個做法。」

過去許多公衛專家都認為，只要生病的人戴口罩就好，連世界衛生組織在今年三月時，還公開呼籲：「沒有具體證據顯示戴口罩有任何好處，反而錯誤使用會有反效果。」 但此項政策卻在六月急轉彎，改為公眾都應配戴口罩！

疫情發展至今，連鐵齒的美國總統川普不得不戴起口罩，而口罩這項政策確實也是在台灣實行最成功的一項措施，雖然一開始歷經「口罩之亂」，但在數月努力下，人人都有戴口罩好習慣，讓今年腸病毒發生率也是近十年最低。

在口罩國家隊支援下，在台灣不怕買不到口罩，莊人祥說：「疾管署討論計算過，只要有八成的民眾遵從戴口罩的習慣，有新的病毒進來都不怕。」

雖然民眾都已經知道口罩的重要性，只是近期天氣炎熱下，還是紛紛拔下口罩，莊人祥點出關鍵問題應該在於如何讓民眾有這樣的遵從度，如果有病例發生大家就會帶了，但戴口罩的習慣恐怕不是短時間說停就可以停。

莊人祥解釋：「即使有疫苗出來也還是要評估，除非這個疫苗打一次就有用，不然就像現在流感疫苗每年都要打。在尚未釐清疫苗對人體效用以前，包含勤洗手、實聯制、戴口罩，這些保護措施可能都會持續。」

中國公布資料與文獻屢有差異 疾管署三標準評斷超前部署

對抗疫情時常用「超前部署」一詞，但事實上疾管署可能是用「超級超前部署」來面對及因應，因為多次從中國所引發的疫情經驗，讓台灣知道得更加「高規格」的對待傳染疾病。

莊人祥說回憶起，他說：「一開始是針對禽流感 H5N1 病毒，後來又接觸到 H7N9，發現中國大陸通常在新聞稿跟最後的文獻發表出來是不太一樣的，一開始對外的新聞稿、發布的訊息都很簡略，且通常都是可防可控的，但通常經過不久他們對外發布的文獻都會比較完整的資訊。」

他舉例像去年的北京鼠疫，中國大陸也是淡淡的說過，「直到 12 月底才有在文獻上描述整個過程，發現確實有些落差。」莊人祥說到。

因此每當有新的新興傳染疾病，疾管署針對三大要點特別關注：

1. 發生的地點或國家：越是與台灣密集往來的國家，更該提高警覺
2. 這是什麼樣的病毒：釐清可能對人體造成的傷害，現行有無疫苗
3. 它的傳染機制是什麼：在對疾病不了解時，都採取高規格對待

像這回新冠肺炎的傳染機制，患者在發病前就有機會傳染，因為這樣的特性，莊人祥說：「對於所有的新新傳染病而言，是以一個非常重要的一個特性，決定這次病毒是否可防可控。」

其次是發生國家的地點，像是中國與台灣密切接觸，有任何疫情都要格外注意，莊人祥分析：「像發生在沙烏地阿拉伯的 MERS，台灣人很少人去沙國，威脅性相較沒那麼大。但這次因為發生在中國大陸，兩岸來往台商還有陸客都很多，對台灣的影響也就更大。」

七成新興傳染疾病都是「人畜共通」！新概念應為：防疫一體

事實上疾管署除了防範新冠疫情外，同時還有許多新興傳染疾病，對於已經不少專家都提到，未來還有新的病毒侵襲人類，莊人祥強調：「應該說不只冠狀病毒，這種『人畜共通』的病毒，都是我們未來需要非常警慎小心的。」

根據疾管署統計，近年來約 70% 新的疾病都是人畜共通的傳染病，以前專家都分為這是感染人類的病毒，這是感染動物的病毒，但這樣觀念恐怕要改。莊人祥說：「未來不只是疾管署對於傳染疾病要負起責任，也跟農委會保持合作，未來疾病預防會叫做防衛一體（One Health），感染人類或動物的病毒其實要一起來看，如何共同防治人畜共通的傳染病，這都是未來政府都應該做這方面的規劃。」

莊人祥舉例說，像是伊波拉它只有發生在非洲，藉由動物然後傳染給人，雖然當地動物的習性問題很難傳到台灣。但他強調：「動物不過來人有可能會搭機過來，所以我們常需要去監測別的國家已經發生人畜共通傳染病，我們也必須要知道怎麼診斷這樣的一個新的疾病。」

像是在 2013 年中國有禽流感 H7N9 傳到台灣來，在有人類的個案，那時最重大的政策就是，傳統市場不殺禽類，斷絕可能的傳播途徑。

人與動物及其生態環境的密切接觸下，使得病毒或病原體在動物和人之間的傳播提供了更多的機會，加上人類因為國際旅遊、商旅等活動，使得疾病快速傳播到全球。

第二波隨時可能來襲！只要有人在流動就傳播風險

這場世界疫災侵襲下，台灣人是相對幸福的，沒有封城、可以正常搭捷運上下班，莊人祥說：「針對這個疫情民眾是可以信任政府，一起面對疫情，一起克服難關。」

也因為這場疫情讓疾管署跟學術單位、民間企業更有接觸，身為第一線的莊人祥，他說：「讓民眾還有企業對政府有更多的信心，未來不管在國內與企業的合作或國外的合作會有幫助的。」

只是國際疫情不斷升溫，第二波疫情永遠不知道它什麼時候會來，很有可能趁我們不注意隨時再起，莊人祥語表情相對凝重些，他語重心長地說：「只要我們人有在流動就有風險存在，我們只能做好更多自我防護。」

莊人祥從加入疾管署後，就是秉持著防疫視同作戰的口號，很多事情來了就是做，在疫情還沒完全終止前，每走一步都只能更加警慎、戰戰兢兢的前進。

醫院也要有自己的「超前部署」

「該篩檢就要篩檢！」

下一步，台灣該做的是「坦白跟溝通」

防疫新生活的 5 大要點：口罩、洗手、社交距離、實名制、分艙管理

• 就醫：到診所、醫院等醫療院所。
• 搭乘大眾交通運輸：包含公車、客運、捷運、台鐵、高鐵等。
• 在店內購物：包含超市、賣場、百貨公司等。
• 參加聚會：包含舉行會議、參加活動、到夜店等。
• 需要較大呼吸量的時候：例如運動時。

想要邊境解封，必須先把傳染堵住

醫療體系跟公衛體系，完全是兩件事

穩固醫療體系

保護大自然，才是能永續存活的關鍵

禽流感、狂犬病、伊波拉、SARS 到現今的新冠病毒，這些耳熟能詳的疾病都有個共同點，可以感染動物也可以傳染人類，「人畜共通傳染疾病」不再是少見個案，甚至讓防治、控制都變得更加困難。專家們坦言，近年來 70% 新興傳染疾病都是「人畜共通」，也是未來防治上一大重點。

防堵下個疫情前！需更重視「防衛一體」：人類、動物、生態環境缺一不可

「防疫的概念應趨向「防衛一體」（one health），人類、動物、生態環境三者缺一不可。」疾管署副署長莊人祥娓娓道來，加上新冠肺炎疫情助燃下也讓這樣的防治概念更加被重視！

其實台灣每年大量雞隻遭撲殺的新聞，目的就為了防止禽流感不要傳染到人，不讓疫情在人類間傳開。莊人祥說：「2013 年 H7N9 從中國傳到台灣來，我們就組成指揮中心，當時最重大的政策決定就是傳統市場不殺禽類改為電宰，斷絕傳播途徑。」

撲殺雞隻、撲殺牛隻這樣新聞屢見不鮮，像是 2007 年時荷蘭爆發 Q 熱疫情，Q 熱是貝氏考克斯菌所引起的人畜共通傳染病，造成三千多人感染甚至死亡，政府緊急撲殺數上萬隻山羊，制止疫情惡化。

莊人祥指出關鍵：「最近幾年大概 70% 的新疾病都是人畜共通傳染病，未來不只是疾管署對於傳染疾病要負起責任，事實上農委會也得和我們保持合作。」因為當年荷蘭 Q 熱疫情時，疾病管制官員抱怨，獸醫界在動物開始爆發傳染病的第一時間，就應該通知公共衛生部門。

自然界的無聲的力量！過度開發釀更多新興疾病

只是動物的疾病怎麼會與人類越來越頻繁，多數均把問題指向人類過度開發。中研院生醫所研究員胡哲銘表示：「對自然界的破壞，我相信絕對都有造成新興傳染疾病的問題。」

陪伴台灣打過多場疫戰的張上淳也持想同看法，他指出：「基本上，過去幾個新興傳染疾病，像愛滋病病毒推測是從非洲猿猴傳染到人，伊波拉病毒也是從動物傳染到人，但這些都是原始森林動物身上存在的病毒。」

病毒可能對動物本身沒有很大的傷害，其實人類不去接觸就不會有影響，「正因為開發、破壞了大自然的環境，讓人有機會跟森林裡面微生物、病毒有接觸，才會發生感染，加上又會人傳人，才會發生新興傳染疾病的問題。」張上淳這樣解釋。

近年來大自然各種氣候異常也反應此問題，更有人推論瘟疫也是一種自然界的反撲。張上淳說：「多數專家學者都認為，如果不去做這些開發，不需這些接觸，我們就不會有這些傳染疾病。」

想要做好公衛！人類健康、動物健康都需要照顧

負責傳染疾病防疫第一線的疾管署，莊人祥就說：「這些人畜共通的疾病有些跟自然界相關，也有些是無關的，可能跟環境變遷有關，也些可能是生活環境有關，在不同的國家被感染的族群可能會不相同。」

但不可否認的是國際上越來越多研究，認為真的要把公衛做好，就是要真的把動物跟人畜的健康都要照顧到，更重要的事也要監測國際上已經發生的「人畜共通傳染病」。

莊人祥舉例說到，有些新興疾病是發生在其他國家，像是伊波拉目前只發生在非洲，從動物再傳染給人，不過當地動物習性問題，疫情確實也很難傳到台灣。但動物不過來，人卻有可能會過來，患者感染後坐了飛機該怎麼辦，因此我們對於該疾病要如何診斷、防治，也是非常重要必須要知道。

因此，疾管署常監測其他有發生人畜共通傳染病的國家，疫情有沒有可能傳到台灣來。像是今年四月時，疾管署才新增「發熱伴血小板減少綜合症」（SFTS）是第 4 類法定傳染病，這疾病先前只在中國大陸、日本、韓國發生，但訊息公布不久，就發現該病毒已經出現在台灣的牛丶羊身上出現。

世界衛生組織：「防衛一體」需靠多單位共同的努力

以前我們總把動物疾病、人類疾病分開，且切割得很分明，但莊人祥強調：「One health 的概念就是要把動物跟人合在一起來看，這個方式是未來任何政府都應該做這方面的規劃。」

世界衛生組織也特別重視此議題，他點出「防衛一體」單靠一個部門的努力，且是無法預防。舉例像是狂犬病，在一開始就該給狗狗接種疫苗，才能有效地預防人類被感染。世衛強調說：「如果想要有效地遏止這種微生物，就需要在人與動物之間採取協調一致的方法。」

而這樣的概念也是全球的趨勢，美國疾管署為推動防衛一體，與多個動物和環境衛生單位，成為合作夥伴，也與國際組織緊密合作，需要公衛、動物、植物和環境等不同領域的專家們攜手，迎戰下一個可能再出現的人畜共通疾病。

因為一場疫情，告訴我們未來疾病走向不再一樣，也改變了多數人對疾病防治的觀念，「善待動物與環境」，我想也是這場瘟疫教會人們最重要的一件事。

全球未解的疫情難題全都盼向疫苗研發，「急迫性」好比熱鍋上的螞蟻，沒有疫苗邊境就不能開、沒有疫苗就要戴口罩。說到底，疫苗最大競爭對象恐怕是「時間」，多位專家都認為新冠疫苗可能成為史上研發最快的疫苗，但再快恐怕也要等到明年以後。

全球疫苗研發與時間賽跑！四支疫苗進入臨床第三期

各類疫苗均有其用途！成功研發後生產、運送更是難題

• 死毒疫苗：它就是最傳統的做法，很多疫苗都是這樣做，需要非常大量的飼養病毒才能製作疫苗，雖然它的效用是最可靠，但他安全性、生產性，壓力絕對會是最大的。
• 腺病毒疫苗：把冠狀病毒抗原的 DNA 利用病毒的載體送進身體裡，當然會有它的效用在，但如果你先前被類似病毒感染到，這樣的疫苗在你身上就沒有效果。
• mRNA 疫苗：最大的優點就是生產速度相對快，可以製造非常多的 mRNA，但他現在的問題在於說，市面上沒有任何一個 mRNA 的疫苗存在，到底它在人身上的效用可以維持多久，尚未被證實。

對此，台灣大學公共衛生學院副院長陳秀熙也表示：「Moderna、英國還是最領先，中國在後急起直追， 從Moderna 發表第一期臨床試驗結果，結論是產生綜合抗體的反應是非常樂觀。」但即便疫苗研發成功，並非代表人類安全無虞，還有更大的挑戰在後頭。

疫苗可能對不同族群施打不同的疫苗！達到不同效果

政府投入 187 億預算助國內疫苗研發！

抗體保護力仍是未知數！病毒變異可能讓疫苗「流感化」

「口罩」、「社交距離」無疑是 2020 年最熱門的詞彙之一。新冠病毒改變了人與人之間的相處模式，想要避免被傳染，恐怕不能再像疫情出現前那樣「零防護、零距離」。想要改變這種「新常態」，恐怕必須等到疫苗或是特效藥出現。不過相關專家指出，新冠病毒的疫苗研發有其困難，即使研發成功，「抗體」只存在血液中，對於藏在細胞裡的病毒，可謂是鞭長莫及。

一、RNA 病毒難以製造疫苗

二、研發速度慢、成本高，大藥廠卻步

三、對付新冠病毒，先天免疫比後天免疫重要得多

「用噴的」疫苗會是更好的接種方式

阻絕病毒進入肺部，「先天免疫」更重要