放大字體
縮小字體
彰化縣抗體血清調查結果今日公布，彰化縣共4841高風險族群經過篩檢，其中只有4位產生中和抗體，陽性率僅有萬分之8.3。團隊指出，如果在高危險群中都只有這樣的數字，代表了一般民眾在社區中非常安全。
至於外界所好奇的研究方式，台大公衛學院與彰化縣衛生局也充分展開說明。
彰化縣衛生局局長葉彥伯指出，血清抗體是用來做「回溯性研究」的，通常在一波傳染之後就可以追溯。「我們在追溯2、3月當時的感染情況，這些已經有抗體的人，大部分都是健康的人。」
研究分為 2 對象：確診康復者以及高風險族群
葉彥伯表示，這次做的調查對象共有2種。第一是確診個案，團隊會邀請當事人參與，經過同意後抽血檢測是否產生抗體，抗體是否有保護力。第二個就是高危險族群，包括確診個案接觸者，像是白牌計程車司機接觸者，還有居家檢疫者，以及醫護人員。
「我們用研究來驗證台灣的防疫是不是就是那麼好。在這些高危險群中，陽性率到底是多少？如果這些人的陽性率低，就驗證了我們的社區很安全。」而這些高危險目標族群，如果有陽性個案，就會用陳秀熙教授的模型，來追溯他的感染源。
避免「偽陽性」，實驗進行多抗體種類重複驗證
研究團隊首先建立了研究名冊，並且由彰化縣的醫檢師建立了抽血團隊，使用瑞士藥廠的試劑進行核鞘蛋白檢測（Anti-N Ab）。如果是陽性，會送到第二間實驗室確認是否是偽陽性的問題，並且同步送到醫學中心，到高規格P3實驗室進行棘蛋白抗體（Anti-S Ab）以及中和抗體（Nt Ab）檢測。
為何需要重複驗證？陳秀熙解釋，因為核鞘蛋白檢測（Anti-N Ab）確實比較容易出現偽陽性的問題，這也就是為什麼在做抗體的時候，不能只做一個抗體，如果是棘蛋白抗體（Anti-S Ab）以及中和抗體（Nt Ab），就比較不會有偽陽性的問題。
團隊運用疫苗檢測方式驗證抗體有效性
如果是沒有抗體的血清，當血清跟活的病毒混在一起時，因為沒有抗體，病毒會維持原來的活性，那麼健康的細胞就會死亡；相反的，如果血液裡頭有保護型綜合抗體，血清跟病毒混在一起時，抗體會中和病毒，病毒就沒有能力侵犯活的細胞，活的細胞完全不會受到侵犯，就是有抗體保護力。
葉彥伯解釋，在做疫苗檢測的時候，驗證方法也是一樣的。現在發現的陽性案例，代表感染過，但是已經有保護力，這是公認準確的很高的方法。
血清抗體調查結果，台灣防疫確實有效
在以上的研究方式下，研究結果顯示，境外居家檢疫，確診者接觸者以及防疫人員的感染人數真的很少。在居家檢疫這中，棘蛋白抗體（Anti-S Ab）以及中和抗體（Nt Ab）相差一位，不過陳秀熙指出，這屬於研究的正常情況。而且，醫護人員完全沒有陽性，證明防疫是有效的。
台灣社區「非常安全」！國內外專家給予研究正面肯定
葉彥伯表示，高風險族群中（4841人）中，只有4位產生中和抗體，所以陽性率就是萬分之8.3。如果高危險群中只有這樣，驗證了一般民眾在社區中非常安全，根本不需要做抗體檢測。我們也證明了，陽性率非常低，這是個非常好的正面消息。
他指出，研究證實了社區是安全的，也不用對一般民眾做抗體調查。這個研究是國內第一次用科學性的血清抗體調查，證明彰化安全、台灣安全。這些抗體資訊，對於疫苗製作、第二波疫情預防，都是有效的資料。
目前，研究報告已經交由 6 名同行審核，共有 4 名都給出正面回應， 2 名還沒做出反饋。前疾管局長蘇益仁指出這項研究誠屬不易，包括肯定指揮中心檢驗技術、中和抗體五個月陽性對於疫苗研發有正面意義，並強調雖然是還有需要釐清的部分．但需提供有意義數據給指揮中心參考。
美國加州大學柏克萊分校公衛學院院長Michael lu也指出，這樣的證據應該要讓社會知道，在台灣人群擴大來看應該會更低，這是台灣的驕傲，十分具有啓發性。
文/林以璿 圖/林以璿
延伸閱讀：
彰化血清抗體「無醫護人員」陽性！3陽性個案是密切接觸者 1位居家檢疫者