放大字體
縮小字體
台灣新冠肺炎在4月13日宣布0確診，這也是36天之後首度沒有新增病例，也讓不少人鬆了一口氣，但感染症醫學會理事長、台大醫院醫師黃立民認為，台灣仍有10例感染源不明的案例，現在可能是「暴風雨前的寧靜」，還是不能完全鬆懈。
而目前台灣的確診案例來到393例，並有6人死亡。雖然其中有338人都是境外移入、只有55人是本土案例，但卻有10例找不到感染源的個案。
雖然許多找不到感染源頭的案子，很可能因為感染的潛伏期已經過了、或是快過，沒有傳染疑慮的情況下，紛紛結案，但黃立民認為，這也代表台灣社區中有不知名的感染源還存在。
台灣有10個找不到感染源的個案、3人已死亡
案379：酒店女公關
- 確診時間：4月8日
這名案379是北部酒店的女公關，她在3月23日到4月3日都有上班，4月4日通報採檢。而女公關的先生有一段時間在中國廣州工作，但1月初就已回台，不過女公關本人也曾在2月9日到東南亞旅遊。
但由於這起個案初期消息，是說這名三十歲的女性是個家庭主婦，生活單純頂多去逛逛百貨公司。但最後被揭露出來發現為一名酒店女公關，內容幾乎不同，讓外界相當憂心，不過指揮中心強調目前都有掌握。然而，目前並不清楚女公關的疾病感染來源，很可能成為下一個破口。
案336：50多歲女性社區保全
- 確診時間：4月2日
案336是北部某高級社區的女性保全，近期無出國史，在3月17日出現喉嚨痛、流鼻水、咳嗽等症狀，26日發燒就醫，30日因症狀持續回診，經診斷有肺炎情形收治住院採檢，於今日確診。
由於她在社區中會頻繁接觸住戶，所以很可能造成整個社區內、甚至擴散到周邊商家、學校的傳播，但目前還不確定狀況，需要一段時間觀察。
案322：22歲男性大學生
- 確診時間：3月31日
這是台灣第5所大學出現的確診個案，這名大四的男大生，在3月26日出現發燒、咳嗽、嘔吐及全身倦怠等症狀至診所就醫，因症狀持續，於3月29日至醫院就醫，診斷有肺炎情形收治住院，30日由醫院採檢通報，於31日確診。
該名患者在確診前曾到一間診所前就診，但之後有兩天都進入校園內，雖然他在3月26日沒有去上課，但也有去學校找一位教授交作業，3月27日則有去上課，其他時間都在宿舍。
此個案確診前主要在學校及宿舍活動，但因為尚未釐清感染源頭，也讓校方決定暫時停課，4/6～4/17 全校改為遠距教學。這由於也是大學第一次出現「沒有感染源」的確診個案，而台大也有2位學生表示曾跟這名個案接觸過，很可能成為校園感染的一個爆發起點。
案268：50歲男性工作室老闆
- 確診時間：3月28日
案268是一名工作室的老闆，他比較特別的是「發病一個月才確診」，而且確診後病情急轉直下，出現嚴重肺炎，已經轉入加護病房治療。
他本身有高血壓、冠狀動脈心臟病，並有裝置心臟支架，但他在2月28日就出現發燒、呼吸喘、咳嗽等症狀，到一間診所就醫，3月2日和3月17日又到另外一間診所，但當時診斷出來都屬於「一般感冒」。
周志浩表示，本身有慢性病，也是會呈現喘不過氣、咳嗽等呼吸道症狀，對於第一線醫師來說的確很難判斷，容易受到「原本病情」的影響；所以如果病人有慢性病，或慢性呼吸道疾病，醫護人員就要特別提高警覺。
不過案268，曾在2月29日下午5點20分至6點54分前往金山老街廟口肉羹用餐，3月15日下午2點半至4點48分曾前往烏來老街觀光，曾購買路邊小吃，可能形成隱形的社區感染，不過也感染的潛伏期已經過了，沒有傳染疑慮的情況下也結案。
案156：20多歲長照中心護理師
- 確診時間：3月22日
案156也是非常令人擔心的個案，是一名長照中心的護理師，如果沒有及早發現，很可能引發另一波的院內感染，再加上她照顧的個案都是有慢性病、年紀較長的對象，甚至可能引發死亡潮。
她在3月12日時自覺有發燒，但沒有未就醫、仍前去上班，15日在家休息，而16日就醫後返家休息，18日回去上班，但19日又在家休息，20日再度就醫後，醫師認為「連續就醫」很有可能是新冠肺炎的感染者，因此進行採檢，22日確診。
不過指揮中心針對案156服務的養護機構、以及同一層樓的另一家養護機構共81人進行採檢，包括53位住民與28位工作人員，結果全為陰性。
另外，這名護理師的狀態良好，目前已經出院，是台灣病人中，目前住院時間最短的，雖然找不到感染源，但感染的潛伏期已經過了，沒有傳染疑慮的情況下也結案。
案134：30多歲女性
- 確診時間：3月19日
個案134是30多歲的女性受雇人員，3月17日時，出現發燒、喉嚨痛的症狀，自行就醫後，雖然本身也沒有旅遊史，但因為工作關係會接觸到比較多的民眾，也曾經接觸過來自歐洲的人、以及從對岸來的人，因此進行通報採檢，3月19日確診。
不過雖然接觸過這麼多人，但那些人的篩檢結果都是陰性，指揮中心執行官周志浩也表示，「還需要再找找感染源。」
但因為感染的潛伏期已經過了，沒有傳染疑慮的情況下也結案。
案100：20多歲女性
- 確診時間：3月19日
案100是非常「特別」的個案，因為她原先的症狀跟「採檢標準」不符，經過了3次就醫、直到指揮中心修改通報定義，才由第一線醫師「馬上通報採檢」而確診，也因為通報定義大幅放寬，台灣開始陸續出現「自行就醫而確診」的個案。
這名個案在3月12日，開始出現出現喉嚨痛、發燒、咳嗽等症狀，到診所就醫、服藥後，一直沒有好轉，3月16日又到同家診所看診，但仍持續發燒，3月17日就改到醫院就醫，臨床醫師認為她「長時間發燒不正常」，雖然照X光沒有肺炎症狀，隨即進行採檢，結果確診新冠肺炎。
而疫調之後，發現該個案曾在2月底接觸到「從美國返台的親友」，但親友篩檢後卻是「陰性」，目前仍然找不到感染源，不過感染的潛伏期已經過了，沒有傳染疑慮的情況下也結案。
案34：50多歲女性，已死亡
- 確診日期：2/28
- 死亡日期：3/29
案34是一名50多歲的北部女性，在2月14~21日曾因為糖尿病的相關併發症住院，結果在當時傳染給院內的1名清潔工、以及3名護理師，爆發院內感染；後續也陸續出現同病房、不同病室的4名陪病家人的傳染，除了自己之外，共傳染給8人，是最大的一起群聚感染。
而案34本來就是因為糖尿病的併發症而入院，當時出現下肢麻痺、心臟功能變差等跡象，雖然經過醫院的治療，肺炎有明顯改善，應該是有可能會完全康復，但後來心臟問題無法挽救，最後因「心臟衰竭」病逝。
因為這是台灣第一起院內感染，所以當時緊急調查，但仍然找不到源頭，不過也是因為超過感染潛伏期而結案。
案27：80多歲男性，已死亡
- 確診日期：2月23日
- 死亡日期：3月20日
案27本身有糖尿病、高血壓，又是洗腎患者，原本住在單人病房，後來病況變嚴重，2月16日時插管進入加護病房，2月23日確診新冠肺炎，等於在一開始就是重症、就進入加護病房。
接著3月17日病況急轉直下，併發腦膜炎、多重器官衰竭，黃疸指數過高、當天敗血性休克而命危，雖然一度有搶救回來，但仍在3月20早上離世。
中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳說，這名個案一直都使用呼吸器治療，也嘗試了不同的「抗病毒」的藥，2月23日時使用的是抗HIV藥物（愛滋病藥物），3月2日則使用抗瘧疾藥物，不過因為情況不容易好轉，還是過世。
案27是台灣第3起家庭群聚的指標個案，除了自己之外，一共造成妻子、大兒子、小兒子、孫子、看護等6人確診，雖然找不到感染源，但因為傳染潛伏期已經超過，已經在3月3日結案。
案24：67歲女性，已拔管、解除隔離
- 確診日期：2月20日
案24是一名居住在北部的67歲女性，平常生活單純，近2年也沒有出國史，不是在家看電視、就是在社區運動，偶爾會和朋友去唱卡拉OK，出外的時間很少。雖然本身沒有慢性病，但也是屬於重症，進入加護病房插管治療。
她曾經在1月6日時，跟小女兒的同學碰面，而小女兒的同學當時是從杭州來，或許可能是一個感染源，但因為時間相隔太長，無法確認。
而在案24確診後，案24的外孫女（案25）也因為曾經前往探視外婆而列為接觸者，在2月21日確診，案24的小女兒（案26）也因為跟案24同住而採檢，同樣在2月21日確診。
雖然最後找不到感染源頭，但因為這起家庭群聚只感染了3人、沒有往外傳播的疑慮，後續也結案。
文、圖／盧映慈
延伸閱讀