放大字體
縮小字體
台灣本土疫情連續爆發，22 日又有 321 例本土及 400 例本土個案為「校正回歸」，分別分佈到上週的各日個案。
而出現「校正回歸」的數據，讓許多人疑惑，怎麼會有這麼大的時間差狀況呢？其實不只是台灣，美國、日本等各個國家在疫情爆發的時候，也有出現採檢趕不上的狀況，也曾把確診個案回溯到過去。
台灣為什麼會出現「校正回歸」？為什麼會有時間差？
所謂的「校正回歸」，是指數值「校正」後「回歸」到正確的曲線上。
而在 5 月 15 日之後，台灣本土案例大暴增，PCR、快篩的採檢量也瞬間增加，許多人採檢完之後都還來不及進行判讀，短短一週內就累積了 1 萬多件的舊案；這些累積下來的舊案，分別是因為檢驗量能不足，以及行政系統延遲所導致的，新北市長侯友宜也說，新北市最高有到 6 天的時間差，整個拖慢防疫的進度。
- 採檢量能不足：人手不夠、機器不夠導致採檢完之後無法馬上進行判讀。
- 行政系統延遲：系統過慢、行政程序過於繁瑣而延遲。
針對採檢量能不足的部分，台北市長柯文哲在 22 日的北市疫情記者會上表示，因為要判讀 PCR，通常就會需要 2 天以上的時間，只要疫情一爆發、件數增加，就很容易塞車，速度就會變得太慢。
而針對行政系統延遲，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中也表示，過去的系統要填寫 20 多項欄位，只要有一個欄位錯誤，整批資料就會被擋下，要一筆一筆手動輸入也很繁瑣，所以才會累積這麼多。但現在欄位檢核的標準已經放寬，也簡化到 8 項。
國外也有時間差！
事實上，國外也同樣有檢驗量能不足，以及行政系統延遲的問題。根據《BBC》報導，在 2020 年 8 月，英國（大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國）疫情嚴峻的時候，蘇格蘭每天都有 2 萬筆以上的檢體需要判讀，根本完全來不及。
當時英國國家臨床主任 Jason Leitch 教授也對實驗室分析測試的能力感到擔憂，雖然蘇格蘭正在與英格蘭合作以增加實驗室的能力，但積壓的訂單仍持續一段時間。
《NHK》也報導過，在 2020 年 5 月疫情初期的時候，日本曾因為通報系統的問題，遺漏了不少確診個案。
既然時間差無法避免，那怎麼判斷數據就變得很重要。
國外怎麼解決時間差的問題？
根據《天下雜誌》報導，美國《大西洋》雜誌（The Atlantic）的 2 名記者 Robinson Meyer 與 Alexis Madrigal 發起了「COVID 追蹤計畫」（The COVID Tracking Project），召集一群志工成立網路平台，持續追蹤全美疫情數據，並進行分析。
如果去看他們的網站，可以發現，針對時間差的問題，他們有幾個想法：
- 只要延遲的時間一致，確診曲線圖還是有參考價值。
- 除了每日確診數，也可以公布 7~14 天內的確診平均數。
- 直接用採檢日作為基準，不用確診日。
- 看每日採檢的陽性率來作為大流行的判斷。
- 每日進行數據的滾動式修正。
指揮中心發言人莊人祥表示，過去每天公布的確診人數，通常距離採檢日大概是 2 天左右，所以 22 日校正回歸的 400 筆資料，也是用「採檢日加上 2 天」的方式來計算。
不過隨著人數開始不斷增加，疫調等也開始變得越來越困難，新北市也宣布非特殊情況不公布確診者足跡，台北市早就已經宣布不公佈了。接下來，掌握足跡可能不再是重點，戴口罩、勤洗手等個人防疫，才是接下來疫情控制的關鍵。
參考資料
BBC: Coronavirus: Why is there a test results backlog?
NHK: 東京都のコロナ感染者数に報告漏れや計上ミス 累計76人増
文、盧映慈／圖、何宜庭
延伸閱讀