BA.4、BA.5 對台灣威脅大?陳秀熙:不會從地方流行引發大流行,應持續「3 大策略」

國內本土疫情趨緩之際,面對 BA.4、BA.5 的挑戰,台灣恐再迎來另一波海嘯,台灣大學公衛學院陳秀熙教授表示,台灣因已經築起防火牆,因此推估不會由地方流行引起大流行。

台灣感染年齡別部分,每個區域都已經收斂,以紐西蘭為例,台灣流行趨勢較紐西蘭地方趨勢還低,這表示台灣在流行上走的速度,加上自然追加劑創造的防火牆,比紐西蘭還要略勝一籌。

陳秀熙教授分析,在 BA.4、BA.5 未進國門前,台灣單日確診數可下探萬例以下,而若 BA.4、BA.5 流行,確診數可能約單日 3 萬例左右。此外,「隨 BA.4、BA.5 比例增加,流行感染率也會增加,但對於每個國家影響程度不一,像是過去曾經大流行的國家,BA.4、BA.5 影響就比較小。」

陳秀熙教授提醒,Omicron 生物變異點與 Alpha、Delta 不同,從過去公衛觀點來說,沒有公共衛生介入時,Omicron 一個人可以傳給 12 人,而這次 BA.4、BA.5 傳播力強,不過可以看到,全世界第三高峰並沒有比前兩峰高。

BA.4、BA.5 嚴重程度與 BA.2 並無顯著差異

根據最新研究表示,BA.4、BA.5 的嚴重程度與 BA.2 無顯著差異,台灣因為已經築起防火牆,包含追加劑以及自然感染免疫,因此推估不會由地方流行引起大流行。

此外,陳秀熙教授也分享,新冠肺炎讓人民幸福感下降,對於失去工作的焦慮以及經濟困難,從疫情前期 14% 升高到 31%,其中每五人就有一人感到孤獨、每三人就有一人感到被社會孤立,而正念療法也可幫助於更專注當下。而隨著大流行逐漸趨向地方流行,陳秀熙教授提出台灣防疫思維快速轉變,包含:

  • 持續維持社區免疫保護防火牆
  • 追加劑及次世代疫苗
  • 新型變種病毒(如:BA.4、BA.5)交叉免疫保護防疫及監測

陳秀熙教授指出,透過以上三項以族群公共衛生為導向的防疫策略,加上精準抗病毒藥物與醫療照護,以及中重症流感化監視,以中重症監視為考量進行解封,在醫療量能正常化基礎下,促進民眾回覆健康心理,減少戰後嬰兒潮慢性病及癌症可能的延遲照護衝擊,以實證健康促進提升族群免疫力,恢復新常態生活。

文/李祉函 圖/何宜庭

延伸閱讀:
COVID-19/疫情反轉時機在八月?王必勝赴桃機評估邊境0+7、旅客自駕時程表
BA.5 免疫逃脫增 4 倍!免疫權威張南驥:若持續有人感染,就有突變機會
COVID-19/國內首例BA.2.75入境為印度籍男子!親友各自驗出BA.4