放大字體
縮小字體
在防疫期間，不少專家、學者、政府單位紛紛提出希望普篩，除了看到國外這樣做效果良好外，也想避免任何無症狀患者被漏掉，為了這樣的議題爭論許多，指揮中心指揮官陳時中在今天記者會中，特別替大家解析為什麼選擇不普篩，他強調：「就算台灣不普篩不快篩，三個月後的無症狀感染者，會導致10個沒有感染源的案例，其感染數為17人。因此目前台灣防疫戰略不會改變。」
在第三沒有確診個案時的情況，指揮中心的氣氛緩和不少，陳時中化身為老師搭配著ＰＴＴ解析，為什麼台灣不採取快篩、普篩等方式，以台灣防疫100天的台灣模式為主說明。
陳時中假設：「台灣盛行率為18/10,000，看似健康的人口1,800萬人 ，需花費至少540億元進行普篩，才能夠驗出其中32,577人無症狀感染者，其中還有1,797人屬偽陽性，需將上述偽陽性個案進行隔離後再檢測，才能回復正常生活。若以全台2300萬人去算，全面以PCR篩檢方式進行普篩，至少要690億元。」
但如果沒有用如此高規的方式進行篩檢，漏掉的人到底會怎麼樣？陳時中說：「真正漏掉的，經過一百天的結果，三個月在社會中趴趴走，會產生10個沒有感染源的，用極大值去推，會產生一定的數目，但對社會的影響，就是10個人，這些會再讓17的人感染。」
陳時中說：「如果為了找出無症狀患者，全面以PCR篩檢方式進行普篩，費用要高達690億元，不只浪費公帑及珍貴的醫療人力資源，且不符效益。」
只是為何國際上如此勝行普篩的方式，陳時中說：「像國外是因為疫情狀況嚴重， 僅能透過封城、大量篩檢，進行個案分流治療，待疫情獲得控制後， 仍要採取逐案疫調方式。但目前台灣個案數少，只要透過醫師評估症狀 ，就能準確通報採檢，並由衛生單位精準疫調。」
陳時中肯定的說：「以目前及早掌握密切接觸者，同樣有效控制疫情，台灣精準防疫是成功的。」
文、圖／王芊淩
延伸閱讀