放大字體
縮小字體
近期發生日籍女學生、泰籍移工自台灣返回母國後確診，引發憂慮認為台灣社區內可能有有潛在傳播個案！外界對於普篩或是入境篩檢的聲量越來越高，今天指揮中心召開記者會解釋，不做邊境普篩的原因在於是因為成本效益不高，每日至少要花420萬元，但成果、策略未必優於現行政策。
中央流行疫情指揮中心李秉穎專家諮詢小組委員指出：「以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算，如果要採取入境者普篩，每日即須花費至少420萬元，成本高昂但效果並未優於現有策略。」
李秉穎強調：「如果採取入境普篩唯一的好處，可能是旅客陰性就不用居家隔離14天，可是新冠肺炎的潛伏期就是14天，如果縮短隔離期，還有很大的黑數可能後來才發病，在先前PCR試測不出來。這樣的方式反而是製造防疫的黑洞，這才是防疫破口，200%的反對。」
至於外界常提到的全民普篩，李秉穎說：「全民普篩的成本效益，要看是用抗原或抗體，但是抗體只能找到過去的感染，需要花很多錢，因為沒有社區流行，再怎麼驗都是很少，除非你有社區感染，但現行台灣並沒有，大約2000人只找到一個陽性。至於核酸檢測只能偵測最近的感染，在台灣沒有社區感染的現況下，是不會有陽性個案的。」
他強調：「進行普篩需要很多錢外，對於防疫政策沒有幫助，再怎麼驗也是很少。」
根據國內監測資料，入境時針對有症狀者篩檢，有35%境外感染個案未被檢出，李秉穎強調：「像是另今年1到6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者檢驗陽性者僅2例。」
此外，依據國際研究顯示，距離個案發病日達10天後，或無症狀者距第一次採檢陽性10天後，幾乎已無傳染力。因此如果對於所有入境者居家隔離14天後再進行檢疫，雖然可能篩出無症狀者，但指揮中心認為效益不大。疾病管制署楊靖慧組長表示：「個案在旅館、家中，要動用所有人力送去醫院採檢，但其實他已經超過十天幾乎沒有傳染性，耗費這些醫材、人力、防護用具、醫護人力的耗費，這樣的結果並沒有辦法預防社區的感染。」
另針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理7天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。
指揮中心進一步表示，現行實施入境者居家檢疫之國家，如我國及紐西蘭，疫情緩和且控制良好；反之，採取入境篩檢之國家，如日本、泰國、冰島及香港等，疫情相對嚴重。況且，實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用。
文、圖／王芊淩
延伸閱讀