放大字體
縮小字體
台灣控制疫情的整體情況較好，但隨個別案例，例如國內民眾出境確診以及外籍人口入台確診的情況出現，不少專家呼籲台灣也要做普遍的新冠肺炎檢測。而針對台灣是否需要做新冠肺炎普篩，陽明大學防疫科學研究中心發表研究表示，新冠肺炎檢測對政府效能不好的國家更有用，台灣若做普篩，找出潛在感染者以及降低死亡率的效果有限。
新冠肺炎檢測，在政府效能差的國家更有效
陽明大學防疫科學研究中心團隊於昨（6）日指出，政府效能越差的國家、人口結構越年輕、病床數量越少、增加新冠肺炎檢查才能更有效率的降低新冠肺炎死亡率。
「如果政府在疫情爆發期沒有做好防疫措施，人民患有新冠肺炎的幾率就高；而國家人口結構越年輕，有越多社交群聚活動，民眾感染得風險就越高。」中山大學企業管理學系助理教授梁立霖表示。
另外，像是病床數量越少的國家，新冠肺炎患者可以得到的藥物治療以及住院休養條件有限。如果國家符合這些條件，增加新冠肺炎檢測或許更能降低死亡率。
舉例來說，美國、巴西是新冠重災區，美國的問題在於病床數；巴西則是政府效能非常不好。另外，義大利在疫情爆發之時醫療體系崩潰，關鍵是人口老化加上病床數不足，而且政府效能不好。這些國家執行更多新冠肺炎檢測，可以發現更多新冠肺炎患者，及時治療或者隔離。
研究指出：台灣政府效能較好，普篩不符合成本
梁立霖表示，依據世界銀行的世界發展指標，分析 169 個國家，台灣的政府效能排行前 14%、65 歲以上人口比例排行前 23%、病床數目排行為前 16%。依據研究中心的研究結果，台灣政府效能較好，做新冠肺炎普篩可以找出的潛在感染患者可能性較低。
臺北榮民總醫院轉譯研究科主任的吳俊穎表示，「短期內做大範圍普篩，隨著時間的推移，做普篩的結果也會改變，將普篩的成本花在別的地方或許會更好。」
台灣新冠肺炎死亡率低於世界平均值，可用公衛手段控制
不過，吳俊穎表示，台灣還是可以適當增加檢驗數量。「但是全國每個人都做普篩，就比較沒有這個經濟效益。」他指出，增加檢測數目，找到更多患者，減小疾病傳染嚴重度；但是針對死亡數的部分，相對影響比較有限。
梁立霖說，各國新冠肺炎死亡率平均值為 3.7%，在高所得國家的死亡率甚至高達 4.9%，但台灣死亡率卻僅有 1.5%。台灣的政府防疫措施、人民的自我健康管理、以及醫療體系的優質照護，都可能是有效降低新冠肺炎死亡率的重要原因。就現階段來看，台灣仍然可以透過公衛手段，即可控制疫情。
文、圖／李依嶸
延伸閱讀