COVID-19／P3 實驗室是感染源？免疫權威：咬傷感染可能性小、恐穿脫裝備時感染

國內本土疫情趨緩之際，又出現前中研院 P3 實驗室研究員助理確診個案，也讓各界關心，其感染源到底為何？免疫學教授、前陽明大學微生物免疫研究所教授張南驥表示，該實驗室 SOP 應要檢討，可能為穿脫裝備時受到感染。

中研院學術處長陳建璋表示，該助理為第一次是十月下旬遭帶有 Gamma 病毒株的老鼠咬傷、第二次則是遭帶有 Alpah 病毒株的老鼠咬傷，不過是不是感染源，還要進一步釐清事實。

張南驥：老鼠咬傷造成感染可能性極低

張南驥教授表示，要進入 P3 實驗室進行實驗，是要經過專業訓練，進到實驗室時，都需要兩個人員互相監控，發生任何事也需要主管知道。

另外，進入 P3 實驗室時，照理說應該要戴兩層手套，若會去碰觸到老鼠，照理說應該會戴上特別的、難以被刺穿的手套。小鼠若非基因改造有 ACE2 接受器之轉殖，如何帶有新冠病毒亦應有所交代。

穿脫裝備時恐成感染源

另外，張南驥教授指出，該研究人員已經接種兩劑疫苗，照理說身上的抗體、免疫系統應該最多，故感染時應該要經由血液，進入全身且病毒量很高的時候，才會再回到喉嚨、鼻腔，使感染者的幹細胞受到影響，並失去嗅覺、味覺，很難想像是透過血液回到喉嚨、鼻腔。

張南驥教授推測，該研究員感染的地方非經由傷口，而是「呼吸道」，可能為在穿脫裝備時受到感染或是透過空氣傳染，才會產生這麼高的病毒量。另外，研究期間，研究人員每日的症狀也應該要仔細登記並回報，因此可能為 SOP 出現紕漏。

中研院：如何感染？還需做基因定序

而中研院表示，最終還是要由基因定序，才能做比較準確的判讀，大家都知道病毒有很多不確定性，就目前所知資訊，沒有辦法正確回答，並不排除任何可能，且 P3 實驗室都有很嚴謹的 SOP，也遵循疾管署規定。

任何人打過疫苗後，都有感染風險

而匡列者中，為何會出現快篩為陰性、PCR 則為陽性的現象呢？張南驥教授表示，因為快篩及 PCR 檢測測試的地方不同，接受測試的地方病毒量並不是平均的，所以才會出現兩次檢測結果不同的狀況。另外，雖然 PCR 比較準確，但還是要多做幾次。

不過國內疫苗涵蓋率越來越高，為何還是會出現確診案例？張南驥教授也提醒，就算接種第二劑、第三劑疫苗，還是有可能會有染疫並攜帶高病毒量於呼吸道的風險，只是能夠避免重症、死亡的發生。

文／李祉函 圖／何宜庭

延伸閱讀：
P3實驗項目曝光！中研院長出面說明，當時還有這4株病毒株
什麼是 P3 實驗室？一圖看懂 P1~P4 實驗室研究什麼生物、安全等級
COVID-19／全面開放追加劑施打！「完整接種」滿5個月就可打