放大字體
縮小字體
因應新冠肺炎，由國家採取嚴格防堵、甚至全民篩檢的措施，也有國家選擇「佛系」抗疫，等新冠肺炎感染大多數人之後，就會產生抗體，達到「群體免疫」的效果。對此，台大公衛學院副院長陳秀熙表示萬萬不可，因為能做到群體免疫的是「疫苗」而不是「染病」。
首先，得過新冠肺炎復原後真的不會再感染嗎？根據媒體採訪，中國醫藥大學附設附醫院感染科主治醫師王任賢就表示，感染新冠肺炎的患者，再被感染的機會是有的，並非感染過就免疫，從此不會再得到，就跟得流感一樣，得過流感還有可能會再得。
他說，病毒進到人體以後，人體會產生很多抗體，但有的有用、有的沒用。產生的抗體，不見得都能保護這位病人不再被感染，比如打流感疫苗，只能減緩得流感後的病況，並不是不會再被感染。
台大教授陳秀熙：群體免疫策略會造成全球更大危害
而以英國為代表的佛系抗疫國家，打得「群體免疫」又是什麼算盤呢？「群體免疫」簡而言之，就是當一個群體中的大多數人都獲得了對於某一種病毒的免疫力，那麼則可以稱這個群體對該病毒獲得了「群體免疫」，即使少部分的人沒有免疫力，但因為大部分人不會得病，這些沒有抵抗力的人無從感染，因此達到全民免疫的效果。
不過台大公衛學院副院長陳秀熙表示，所謂的群體免疫，大多數是以用在疫苗的情況。「群體免疫的概念是適用在大流行之後，對抗第二波大流行，而不是在大流行的當下。」
他指出，如果讓大部分的人都染疫，如果在邊境上防堵不佳，可能會進而傳染到防疫能量較脆弱的國家，將造成更大危險。「這個疾病會從健康的年輕人傳染給高危險性的老年人，會從醫療設備完善的國家、傳到落後的國家。」他表示，在全球防疫上，這個作法的風險太大，「萬萬不可！」
WHO發言人質疑：目前不確定新冠的免疫機制
以往人類可以產生「群體免疫力」的情況普遍是打疫苗，比如天花，在大多數人都接種了疫苗之後，少數不願意接種疫苗的人，由於「群體免疫」的存在，也就不會感染天花了。
但是這次的新冠病毒尚沒有疫苗，英國所說的產生「群體免疫」的方式就是讓大家直接感染，那麼按照目前的死亡率2%-3%來看，如果最後真的感染了4000萬人，將有100萬左右的民眾死於感染。
世衛組織發言人瑪格麗特·哈里斯（Margaret Harris）在接受BBC採訪時提出質疑，她認為，目前為止，新冠病毒存在的時間還不夠長，目前科學上對新冠病毒的知識也不夠多，還不知道它在免疫學方面的作用。
針對「群體免疫」能否發生，哈里斯表示，每一種病毒在人體內的作用是不同的，並刺激不同的免疫系統。「我們可以討論理論，但目前面臨的是一個現實情況，必須考慮採取行動。」
文/林以璿 圖/林以璿
延伸閱讀：