放大字體
縮小字體
平均餘命可以了解一個國家經濟、醫療發展重要指標，但自從 COVID-19 大流行後，接連不同病毒株以及幾波流行的影響下，對於各國平均餘命造成不同影響。台大公衛陳秀熙教授提及：「台灣地區大流行是全世界唯一純系 Omicron ，平均餘命衝擊晚於其他國家，且型態可能也和其他國家不同，台灣平均餘命 2022 年才開始產生衝擊。」
平均餘命降低進而導致經濟產值降低
生產力較低的國家，通常平均壽命普遍也較低；生產力較高的國家，平均壽命也較高，弱勢國家在 2020 年和 2021 年都受到了巨大的影響，但若以整體全球的數值來看，印度和中國是決定全世界平均壽命的國家，如果在疫情之後沒有採取措施，預測到 2025 年全球的平均壽命將下降。
台灣所追求的平均餘命以日本為目標不斷努力，但到底該怎麼看待 COVID-19 與平均餘命的關聯性？陳秀熙教授解釋：「除了確診感染造成直接死亡或間接死亡，隨著進展到 Omicron 流行後，民眾仍可能因長新冠、疾病醫療照護量能不足，導致非 COVID-19 死亡仍會影響平均於命，一旦平均餘命降低也可能進而導致經濟產值降低。」
平均餘命評估時，感染 COVID-1 9影響與非 COVID-19 死亡解釋，在不同時期，不同變種病毒都會有不同比例的呈現，因此在後疫情時代的台灣仍須要持續關注。
台灣平均餘命在 2022 年大流行縮短 1.16 年
由於台灣比其他國家晚進入到大流行，陳秀熙分析：「國外極少純 Omicron 感染國家，台灣提供了國際如何在此情境下進行平均餘命分析經驗，台灣在 2020年 幾乎沒有疫情發生，2019 年發生負超額現象平均餘命增加，而 2021 年在三級警戒下，雖有少數非 COVID-19 疾病發生，但平均餘命依舊高於 2019 年時期，直到 2022 年爆發 Omicron 大流行，平均餘命才受到巨大影響，據估計縮短 1.16 年，與國際經驗相符。」
若將 2022 年與 2023 年作比較，2022 年首度經過三波的大流行，所以平均餘命損失大多來自於 COVID-19，但今年主要由非 COVID-19 所貢獻，在 2023 年 1 至 6 月平均餘命損失約為 0.65 年，陳秀熙呼籲：「台灣如果不採取應對措施，尤其是患有慢性疾病脆弱族群，將會造成更嚴重平均餘命損失。」
2022 年至 2023 年的演變，由 COVID-19 死亡轉為非 COVID-19 死亡居多，面對未來半年如何預防非 COVID-19 死亡，也應有所提前部屬並做好宣導措施，尤其癌症和慢性病是長期存在疾病， 2024年後恐會面臨更大挑戰。
此外，平均餘命也與地理位置有關聯性，從公衛分析數據中看到，宜花東地區、桃竹苗地區醫療資源較為缺乏，讓平均餘命受到很大挑戰。
疫情後長新冠照顧為重點
從各國經驗明顯可以看到，大流行期間造成 COVID-19 及非 COVID-19 死亡，最後都會反映在平均餘命損失上，那有什麼辦法避免平均餘命不斷下降？根據加拿大一篇新研究，發現疫情後長新冠防治對於平均餘命極大，這將成為健康照護重點。
近期運用糖尿病常規用藥 Metformin 用於防治長新冠，如今臨床第三期隨機分派臨床研究結果顯示運用 Metformin 治療下，確實可顯著較低長新冠風險達 41% ，此結果為長新冠臨床治療提供了科學支持。
2022 年後 Omicron 出現影響超過一年了，如今 XBB 進入地方流行後，讓中重症及死亡降低，台灣六月後平均餘命損失大部分來自於非 COVID-19，該怎麼減少非 COVID-19 的損害就是未來需逐漸關心的重點。
參考資料：新冠肺炎防疫科學園地
文、王芊淩／圖、巫俊郡
延伸閱讀
XBB單價疫苗最快七月底問世！未來疫苗怎麼打？
大腸癌延遲篩檢效應顯現！急診腸阻塞成長至少三成
首度扭轉長新冠治療！國衛院首度找到確診後「免疫栓塞」關鍵原因